Ekman Emotionserkennung Test
Ich freue mich auf Paul Ekman's FACS-System in dem Moment suchen, sind die Bilder, die er benutzt, um das System veranschaulichen ziemlich amüsant. Dies ist zum Beispiel aus einem Artikel in The Guardian fragt "Can You Decode diese Gefühle?"
Es ist ein bisschen wie japanische rockabilly oder so etwas. Es sieht alles richtig, aber es fehlt etwas. Das Gesicht des Mädchens in der richtigen Weise zusammengesetzt ist, sind die Muskelbewegungen Recht, und doch ihre Augen sind völlig frei von der Emotion. Es scheint mir, dass der Test ist irgendwie ein wenig als Ergebnis beeinträchtigt. Vor ein paar Monaten habe ich ein Interview für einen Nachrichtenkanal und der Journalist interviewt einen akademischen Ekman über die Arbeit für das Stück. Die akademische behauptete, dass Ekman wurde weitgehend diskreditiert und dass es allgemein anerkannt, dass der Zweck der Mimik als Kommunikation. Daher ist es nicht den inneren Zustand des Subjekts. Welche, nur etwa jeder kann Ihnen sagen, ist völliger Unsinn.
Wenn etwas Zweck entwickelt für eine spezifische, bedeutet es nicht, dass es funktioniert auf Ebene bewusst . Walking, zum Beispiel, ist ein Charakterzug gelernt, im Gegensatz zu Mimik, und doch sind wir nicht darüber nachdenken, einen Fuß direkt vor dem anderen. Wir denken nur an Ausdruck, wenn wir unseren Körper für die Kommunikation verwenden auf einer bewussten Ebene wollen. Und ein Großteil der Zeit sind wir nicht sehr gut im Vortäuschen inneren Zustände. Wenn jemand eine Rolle in einer sozialen Situation, ist es oft von ihnen erwartet, aber viel von der Zeit, dass wir nicht von der Leistung getäuscht. Was meiner Meinung nach einer der Gründe, warum große Schauspieler sind faszinierend. Eine gute Leistung ist wirklich eine Art gewollt Selbsttäuschung durch Forschung geholfen, Beobachtung und harte Arbeit.
29. Juni 2009 um 08.18 Uhr
Ist die Nachricht Stück für Sie befragt online verfügbar?
30. Juni, um 9.20 Uhr 2009
Hallo Lars, nein, es ist nicht, aber es gibt eine kurze schriftliche Stück Sie es sehen können;
http://www.kare11.com/news/news_article.aspx?storyid=530436
Übrigens habe ich noch nie für den "Daily Mirror" in meinem Leben gearbeitet
30. Juni, um 11:56 2009
Hallo Robbie,
Vielen Dank für den Beitrag der Link - das Video ist tatsächlich in der Seitenleiste.
Danke auch für die Klärung re. Daily Mirror. Das ist grenzwertig Verleumdung
Wenn Sie forschen Ekman Arbeit sind, könnten Sie finden diese interessant:
Ich bin ein großer Fan von Ihrer Arbeit, btw.
Cheers,
Lars
30. Juni 2009 um 11.59 Uhr
Hallo nochmal,
Ich sehe, ich kann keine Links hier. Wenn Sie "Google Ekman KQED ', ist das Interview das erste Glied.
Cheers,
Lars
30. Juni 2009 um 17.21 Uhr
Ich denke, man muss missverstanden haben-Dr. Ekman's Werk ist nicht diskreditiert worden, eigentlich das Gegenteil es wurden eine Reihe von Forschungsprojekten, die gesichert haben Dr.Ekman Arbeitsplatz, die zunächst bewiesen, dass Darwin-richtigen Emotionen sind universell!
30. Juni 2009 um 18.19 Uhr
Hey Lee, vielleicht war ich nicht erklären mir sehr deutlich. Eigentlich denke ich Ekman's Arbeit ist sehr gut, und ich war nicht einverstanden mit dem akademischen, dass für die TV Stück interviewt wurde. Emotionen sind definitiv universal, es ist nur eine Frage, wie viel und was wird durch Mimik kommuniziert.
30. Juni 2009 at 6:27 pm
Hey Lars, ich habe niemals zuvor gesehen, danke! Der Teil, wo von Geburt an Blinde Frau verliert das Spiel ist ziemlich erstaunlich. Ich weiß nicht, warum Sie nicht an das Video einbetten, haben die Menschen es getan hatte. Mal sehen, ob es für mich dann zu arbeiten;
6. Juli 2009 um 10:29
[...] Auch genießen Immersion seinem Blog. In letzter Zeit ist er ein humorvoller auf emotionale Gesichter Ekman's, ein intensives Video von Nahkampf im Irak, und Babys nehmen als Herausforderung sowohl in der Wissenschaft und hatte [...]
16. Juli 2009 um 14.15 Uhr
Ich habe gerade festgestellt, dass die Ekman Bilder aus dem Guardian sind so bin ich Kontakt mit dem Papier über die Verwendung der Bilder. Genießen Sie Ihre Website.
16. Juni 2010 um 19.14 Uhr
Ekman nie gesagt, dass Gesichtsausdrücke den internen Zustand eines Subjekts wiedergeben. Es zeigt nur das wahre Gefühl von etwas, wenn man darüber nachdenkt. Das ist ein riesiger Unterschied! Also wenn Sie sagen, alles ist gut, aber in Wirklichkeit fühlen Sie sich Ärger, erinnert sich Ihren Verstand Ihrer internen Emotion und zeigt dies auch nur kurz. Es ist nicht, dass Ihre internen Zustand überhaupt gezeigt wird, ist es nur über das, was Sie wirklich denken. So Ekman ist richtig. Und vor allem FACS nicht um Emotionen geht es um die Beschreibung Mitten Aktionen. Bei der Beschreibung Mimik gibt es keinen Kontakt zu den Emotionen. Nur der nächste Schritt, die Interpretation dieser Zeichen können Sie die Emotionen führen. Und für diesen Fall Ekman fand heraus, dass es grundlegende Emotionen, die überall in der Welt gezeigt, in der gleichen Weise, während die gleichen Bedingungen. Zur Verkürzung der Prozess beschreiben Ekman EMFACS erstellt, die einige definierte Action Units sammelt, eine Emotion.
17. Juni 2010 um 06.42 Uhr
Ich denke, es läuft darauf hinaus, was jemand meint, wenn sie sagen "inneren Zustand". Ich bin kein Akademiker und vielleicht bin ich mit dem Satz falsch, aber für mich ein innerer Zustand ist etwas, das nicht in der Welt. So zum Beispiel extreme Konzentration ein innerer Zustand ist, aber nicht um Emotionen, unbedingt. Ich sage nicht, dass Ekman falsch ist, ich nur sagen, dass die Bilder in den Test ganz lustig sind bin. Ich vermute, die "Kontakt mit emotion", bei der Beschreibung einen Gesichtsausdruck, hängt von den emotionalen Gehalt des Ausdrucks.